トイ・ストーリー は、1995 年に全世代の子供たちの生活に影響を与えたフランチャイズです。これは、これまでに制作された最初の長編コンピューター生成アニメーション映画であり、ピクサーが制作した最初の長編映画でもあります。それ以来、 トイ・ストーリー 15年以上続くフランチャイズとなり、今後も続く可能性が高い。取得できる可能性があります トイ・ストーリー4 現在、初期の開発段階にあると言われてすぐに。ウッディとボー・ピープのラブストーリーというプロットがどのようなものになるかについても少し話しました。
optad_b
関連：トイ・ストーリー4が新しい作家を見つける ソー：ラグナロク
の未来を切り開きながら トイ・ストーリー 明るいように見えますが、それを邪魔する暗いファンの理論と秘密があります。ファンは特定の詳細を顕微鏡下に置き、おもちゃが命を吹き込む世界について、非常に不穏な推測を思いつきました。残念なことに、大人の領域では、より不安定なニュアンスについて疑問に思うことがあります。 トイ・ストーリー 保留します。デフォルメされたおもちゃのあるシドの部屋のシーンは、私たちに悪夢をもたらしましたが、ここで明らかにするこの家族向けのフランチャイズの陰には、さらに多くのものが潜んでいます。 トイ・ストーリー あなたと同じになることはありません。
15シークレット: ボー・ピープは元々ウッディのガールフレンドではなかった
最初 トイ・ストーリー 彼らは別の有名な人形を考えていたので、ボー・ピープをウッディのガールフレンドとしてはいませんでした。バービーはウッディの愛の対象になるはずでしたが、マテルは同じように信じていませんでした トイ・ストーリー ピクサーとして。おもちゃの会社は、その映画は失敗するだろうと考えた.マテルは、ピクサーがその映画でバービーを使用する権利を拒否したため、ウッディのガールフレンドの代わりを見つけなければならなかった.
マテルがピクサーに人気のバービー人形を使わせたくなかったもう 1 つの理由は、上層部が子供たちのおもちゃの見方を変えるのではないかと恐れていたからです。もしバービーがウッディのガールフレンドになったら、バービーは常に人形と結びつく固定の性格を持っていると彼らは考えた.彼らはそれを望んでいませんでしたが、映画が批評的かつ商業的に成功したとき、彼らは人形を トイ・ストーリー2。
14理論: ウィージーはトイ・ストーリー2の悪役
Wheezy は、きしむ音が壊れてしまった、きしむおもちゃで、彼の声に有名な息のような音質を与えていました。ウィジーはウッディ、バズ、アンディの他のおもちゃに対して最善の意図を持っていなかったというファンの憶測があります。実際、一部のファンは、 トイ・ストーリー2 起こりました のため ピージー。
証拠によると、Wheezy は Andy が数か月間お気に入りのおもちゃの 1 つであったが、彼は一番上の棚に置かれて忘れられていた.に トイ・ストーリー、 ウッディが最初にバズを嫌うようになったきっかけから、おもちゃが他のおもちゃに嫉妬するのを見てきました。 Wheezy は、何ヶ月も家に入れられた後も、同じように感じたに違いありません。彼の嫉妬と憂鬱が、ウッディをガレージセールに出すという計画を煽りました。ウィージーは、アンディのお気に入りのおもちゃを捨てて、もう一度アンディのものになるのが自分のベストショットだとわかっていました。
13シークレット: ウッディはトム・ハンクスだけが声を出していない
誰もが知っているウッディの声！おもちゃのカウボーイを演じているのは、ハリウッドの伝説のトム・ハンクスだからです。しかし、それは驚くことではありません。その秘密は、ウッディの声を担当しているのはトム・ハンクスだけではないということです。トム・ハンクスのように忙しい人にとって、ウッディをフィーチャーしたプロジェクトが多すぎて、すべてを実行することはできません。そこでトム・ハンクスの弟ジム・ハンクスが登場。
いずれかをプレイしたことがある場合 トイ・ストーリー ビデオゲームや自分のウッディ人形を持っていれば、ジム・ハンクスの声を聞いたことがあるでしょう。彼は彼の兄弟とほとんど同じように聞こえます!トム・ハンクスはそれについて尋ねられたことさえありました グラハム・ノートン・ショー ノートンがウッディ人形の紐を引っ張ってトムに自分かどうか尋ねるインタビューで。トムは微笑み、認めた、「いいえ、それは私の兄、ジムです」
12理論: おもちゃの物語 3 はイルミナティについてです
フォーラムやサブレディットで話題になっている最もばかげた陰謀論の 1 つは、 トイ・ストーリー3 世界を支配する陰謀グループであるイルミナティに起因する象徴性があります。この理論を支持する証拠は、この映画の悪役、ロッツォ・ハグ・ベアーです。彼は、バズ・ライトイヤーの設定を「PLAY」から「DEMO」に変更してしまう悪質な敵対者でした。これは、彼のためにスパイするために、ライトイヤーを洗脳するロットオーとして一部の人に取られました。それはイルミナティに起因する行動です。
人々が話しているもう 1 つの最大の証拠は、ケン人形が話す対話です。彼はロットオーについて言及し、「彼は私たちをピラミッドに作り、自分自身を頂点に置いた」と言います。これは、陰謀グループに関連するイメージ、つまり頂点に目をしたピラミッドを指していると人々が考える奇妙な対話です。
十一シークレット: シドのミュータント おもちゃは実際のおもちゃに触発されました
であることは否定できない トイ・ストーリー 三部作には、真剣に暗い瞬間がいくつかありました!最も暗いものの 1 つは、シドの部屋の影から現れた、シドのミュータントおもちゃのギャングを特集していました。映画の終わり近くでウッディとバズがシドの家から逃げるのを助けたので、彼らは悪ではありませんでした.彼らはシドの恐ろしい想像力の犠牲者に過ぎなかったが、それは彼らが怖がらなかったという意味ではない.
おもちゃは悪夢のようで、そのイメージは何世代にもわたる子供たちの心に刻まれました。しかし、最も恐ろしいのは、フィギュアが実際のおもちゃから着想を得ていることです。おもちゃは、カリフォルニア州マリンにあるアンノウン博物館の奇妙なコレクションで特集されました。アニメーターはインスピレーションを得て、「CHiP」のアクション フィギュアと、映画に登場するものにインスピレーションを与えたハルク ホーガンのおもちゃを使用して、独自のミュータント トイを作りました。
10理論: ウーディは父の死から抜け出してアンディを助けた
ウッディは 50 年代のテレビ番組で登場した、非常に珍しく高価な人形です。 ウッディのラウンドアップ。 彼はに盗まれた トイ・ストーリー2 そのためです。では、6 歳の男の子は、どのようにしてそのような古くて珍しいおもちゃを手に入れたのでしょうか。ウッディはもともとアンディのおもちゃじゃなかったから！それは彼の父親のものであり、アンディが彼から持っている唯一のものです。
に トイ・ストーリー2、 アンディの母親が、アルのトイ・バーンのアルに、ウッディは家族の所有物だったので売りに出されなかったと話したのが聞こえます。彼の父親はポリオで育ち、ポリオが戻ってきて彼を殺しました。また、家が トイ・ストーリー アンディに似ていない男の子の写真がありました。人々は、それらが少年の頃のアンディの父親の写真だと信じていました。アンディの父親がいないことと、なぜ彼らが彼について話さないのかを説明しました。しかし、この理論はピクサーのライターであるアンドリュー・スタントンによって否定されました。
9シークレット: ジャークに使用されるウーディ
の初期ドラフト中に トイ・ストーリー、 ウッディは、アンディが飼っていた愛らしく思いやりのあるカウボーイではありませんでした。彼は当初、映画の初期の開発段階で意地悪だった.ウッディは他のおもちゃを侮辱し、基本的に「皮肉なジャーク」でした。ディズニーはこれを見たとき、新しい脚本が書かれ、私たちのクラシックが完成するまで制作を中止することにしました。 トイ・ストーリー。
これは、ピクサーのヘッドであるエド・キャットムルが彼の著書について語ったイベントで明らかになりました。 Creativity, Inc.: 真のインスピレーションの邪魔をする目に見えない力を克服する。 映画の初期のドラフトでウッディが本当に意地悪だったという話題が持ち上がったとき、キャットムルは「そうです」と答えた.彼は続けて、彼らが作る各映画がどのようにプロセスであるかについて話しました. Catmull は、ピクサーが作るすべての映画は常に非常にラフな始まりであるとさえ述べています。実際、彼は「ひどい」と言います。
8理論: SID は過失家族の犠牲者です
の敵対者であるシドという説がある。 トイ・ストーリー、 実際には悪い子ではありませんでした。彼は劣悪な環境の犠牲者に過ぎず、彼の創造性は彼が作った奇妙なミュータントのおもちゃに現れました。これを示す証拠の一部は、彼の家に郵送されてきたロケットです。 90 年代には、オンラインで何かを買うほど簡単ではありませんでした。彼は、彼の両親の 1 人にそれを受け取ってもらったに違いありません。そして、それが生命を脅かす可能性のあるものであることを気にしませんでした。
シドの家が過失だったもう 1 つの兆候は、彼の父親が床に散らばった空の「コーラ」缶でテレビの前で失神したことです。このイメージはアルコール依存症を連想させるものであり、シドの家庭生活はアンディのようなクッキー職人ではなかったことを思い出させてくれます。シドが下品な振る舞いで注目を集めただけだったのではないかと私たちは疑問に思います。
7シークレット: アンディの友達は彼の顔を共有します
の初めに トイ・ストーリー、 6歳の誕生日を迎えるアンディをご紹介！彼はパーティーを開いていて、友達を招待しました。よく見ると、アンディの友人たちがアンディに驚くほど似ていることに気付くでしょう。気が付くと変で、気が付くと気が付かない。これは、アンディが実際にクローンであるという証拠としてそれを使用するファン理論の基礎です。その背後にある理由は、それほど邪悪ではありません。
実際、アンディと彼の友人が同じ顔をしているのは、経済的な理由によるものでした。 トイ・ストーリー は、コンピューターで生成された最初のアニメーション映画であり、技術が非常に新しいことを意味していました。ピクサーは、映画全体で使用しない余分なキャラクター デザインに予算を使いたくありませんでした。この動きは賭けでしたが、最終的には問題にならなかったので、報われました。
6理論: アンディがいなければ、ウッディはロッツオーのようになるだろう
の主な敵対者 トイ・ストーリー3 Lot-O' という名前のピンクのクマは、独裁者のようにサニーサイド デイケアでリーダーシップを発揮しました。 Lots-O' は、所有者の古い家に誤って置き去りにされてしまい、ついに彼女に連絡を取り、新しいお気に入りのおもちゃがあることに気づきました。彼の心は打ち砕かれ、3 作目の映画の邪悪な敵対者となった。
理論は、ウッディにアンディがいなかったら、似たような特徴を共有していたので、彼はロット・オーになっていただろうというものです。バズへの最初の嫉妬がこの類似点を固めたが、ウッディはバズに対する自分の憎しみが自分のささいなことであることに気付いたとき、正しいことをすることにした.彼は代わりにおもちゃの宇宙飛行士と友達になり、アンディの愛情を共有しました。ウッディがこの決定を下したのは、Lots-O' が所有者を失ったように、アンディを失うことはなかったからです。
5シークレット: ウーディはもともとクリーピアのおもちゃでした
の初期の開発中に トイ・ストーリー、 ピクサーはウッディに対して非常に異なるビジョンを持っていました。彼は当初、腹話術師のダミーになる予定でしたが、ディズニーがそれを見たとき、プロデューサーはカウボーイのおもちゃについていくつかのメモを残しました。ウッディのコンセプト アートがリリースされたとき、控えめに言っても不安だったので、これはディズニー側の良い呼びかけでした。
ディズニーは、腹話術師のダミーが、無視できない不気味な感覚を引き起こしたと感じました。プロデューサーは、映画を見に行った子供たちに商品を買ってもらいたかったので、子供たちがこれらのおもちゃを恐れて欲しくはありませんでした。おもちゃが本質的に恐ろしい外観だった場合、それは利益率が大幅に低下することを意味します。それに、おもちゃを怖がらせたい子供は誰ですか?ありがたいことに、ピクサーはウッディを私たちが知っていて大好きな引き紐人形に変えてくれました。
4理論: シドはおもちゃを保存するためにごみ収集作業員になった
シドはおもちゃが生きていることを知っています。彼がこれを知っているのは、他ならぬウッディによって画策された彼に対する攻撃で彼らを直接目撃したからです。これはウッディの側からは意地悪に聞こえますが、彼はバズ・ライトイヤーをシドの家での生活から救うためにそれを行いました。彼はまた、ミュータントのおもちゃをバラバラにしたり、シドが自分のものではないパーツと組み合わせたりするのを助ける唯一の方法であることを知っていたので、それをやった.
理論は、おもちゃが生きているというシドの意識が、彼をおもちゃを保存するためのごみ収集人にしたということです。 トイ・ストーリー3 .彼は、捨てられたおもちゃがすべて地元のゴミ捨て場の焼却炉に送られないようにするためにこれを行います。彼はおもちゃをつなぎ合わせることも得意です。 トイ・ストーリー。
3シークレット: LOTS-O' は彼のほとんどを解放し、おもちゃを救った
の最後に トイ・ストーリー3、 lots-O' は、町のゴミ捨て場の焼却炉でおもちゃが破壊されるのを防ぐ機会がありました。彼はそれを受け入れませんでした。代わりに、彼はウッディ、バズ、およびその仲間たちに激しい運命をたどらせることを選びました。ありがたいことに、Squeeze Toy Aliens は (最初の出現を参照して) 爪を使って、あっという間に彼らを救ってくれました。ピクサーが試写会を行ったとき、プロデューサーは最終的におもちゃを節約するためにロットオーのアイデアを試しました。
これは、試写会の聴衆がロットオーと彼の悲劇的なバックストーリーに非常に共感したために起こりました。彼らは、紫のクマがおもちゃが焼却炉に向かうのを止めてくれることを望んでいました。代わりに、リー アンクリッチとチームは、おもちゃがほとんど破壊されたと聴衆に信じてもらいたかったので、それを選択しませんでした。彼らはまた、Lots-O' が彼にふさわしいと感じた暗い結末を迎えることを望んでいました。
二理論: おもちゃは不滅です
束の中で最も恐ろしい理論の 1 つは、実際の恐怖よりも実存的な恐怖をもたらします。おもちゃは有機的な存在ではないので、実際には不滅であるという考えです。彼らは死ぬことはできません。他の生物のように分解することはありません。おもちゃが壊れて終わる状況に陥らない限り、何世代にもわたって生き続けることができます。
これは、いくつかのおもちゃの年齢で明らかです。ウッディ、ジェシー、ブルズアイは 1950 年代から存在していますが、手入れが行き届いているので、箱から出したばかりのおもちゃのように見えます。彼らは、おもちゃに飽きて前に進むまで、飼い主が成長するのを見届けていきます。つまり、レックスを見ると ウォーリー 、 彼は、世界が人間のために地獄に落ちたことを完全に認識しているかもしれません。
1理論: おもちゃの物語 3 は暗いアリゴリ
これは、人類史上最悪の大量虐殺の 1 つであるホロコーストに基づいているため、最も暗いファン理論の 1 つです。ウッディの演説を人々が指摘しているように、理論を支持する証拠がいくつかあります。 トイ・ストーリー3 にあったものに匹敵します ピアニスト、 第二次世界大戦中のポーランド系ユダヤ人のピアニスト、ウワディスワフ・シュピルマンの生存を描いた映画。もう 1 つの証拠は、寄付されないように屋根裏に隠れるというバズ・ライトイヤーの提案であり、これはアンネ・フランクの物語を呼び起こしました。
彼らはまた、サニーサイド デイケアに送られたおもちゃは、第二次世界大戦中に強制収容所に送られた人々を表していたと考えています。ロッツオーに監禁されている間、彼らはサニーサイドの子供たちに酷使され、虐待されています。この理論に対する最後の証拠は、おもちゃの話は、町のゴミ捨て場で焼却されるところで終わりに近かったということです。
NEXT: ファンに知られずにひそかに変更されたディズニー/ピクサー映画
