王女の花嫁 素晴らしい映画であり、おそらくこれまでに書かれた中で最も偉大な映画の1つですが、この本の方が優れています。それは論争の的となる主張かもしれませんが、あなたが本を読んだら、それは明白な真実です。映画と本を並べて比較し、何が違うのか、そしてなぜそれらの違いが重要なのかを理解するために、その理由を分析してみましょう。
optad_b
プリンセス・ブライド（1987）
王女の花嫁 かなり簡単な映画です。これは架空のフロリン王国を舞台にしたファンタジーロマンスストーリーです。そこでは、農夫から海賊に転向したウェストリーが、邪悪なハンパーディンク王子から彼の愛の関心事であるバターカップを取り戻さなければなりません。彼は、父親に復讐するためのスペインの剣士であるイニゴ・モントーヤと、シンプルだが愛らしい巨人であるフェジクの助けを借りてこれを行います。それはきびきびとした対話と素晴らしい演技を持っていますが、実際に設定するもの 王女の花嫁 離れているのはそのフレーミング装置です-彼の病気の孫に物語を読んでいる老人のそれ。子供は最初は興味がありませんが、最終的には本に登場し、最後まで夢中になります。
映画のこの「メタ」の側面により、ストーリーを再生できます。ナレーターは顔のない、特徴のない声ではなく、彼自身の本当のキャラクターです。それは映画の最高のラインの1つを作成し（「彼女は現時点ではウナギに食べられません。」）、重要な瞬間に巧妙なカッタウェイを可能にし、緊張を和らげ、映画に別の次元を追加します。シンプルなファンタジー映画をストーリーテリングとその力についての物語にします。
しかし、この本はこれをより良くします。
プリンセスブライド（1973）
王女の花嫁 本は紛らわしいです、そして意図的にそうです。それは、小説の著者であるウィリアム・ゴールドマンによる部分的に架空の記述から始まります。まず第一に、彼はそれを主張します 王女の花嫁 別の小説です S.モルゲンシュタイン （作り上げのキャラクター）。彼は、父親がフローリン（本が置かれているのと同じ架空の国）の出身であり、彼が若くてベッドで病気だったときに彼の話を読んでいたと主張しています。これらの読書は彼の本への愛に火をつけ、最終的に彼は小説家になりました。
その後、ゴールドマンは10歳の誕生日に息子のためにコピーを取得しようとし、多大な苦痛を経験し、最終的には数百ドルを費やしました。彼の息子がそれを好きではないことを除いて。彼は第二章を終えることさえできません。ゴールドマンはこれに混乱して激怒し、実際に本のコピーを手に取って、王家の血統とフローリンの歴史についての長く退屈な説明があり、それがひどく退屈であることに気付くまで。彼の父親は、子供の頃にゴールドマンにそれを声に出して読んだとき、それを大幅に要約し、10歳の少年にとってエキサイティングな部分だけを読んだ。そして、ゴールドマンは本を簡略化するために着手し、「良い部分」だけを残しました。
WestleyとButtercupの実際の物語が始まるまで、それは本への道の良い8分の1です。そこから、ゴールドマンが物語の一部または別の部分を切り取る彼自身の理由を（通常は章の終わりに）介入し、後でその理由についてコメントする場合を除いて、映画とほぼ同じペースで続きます彼は小説の特定の部分が重要であると感じています。ある意味で、それは彼の父が彼に読んだのと同じ物語のゴールドマンの再話であり、それは幼い頃の彼にとって明らかに非常に形成的でした。
それが映画が失うものです。確かに、それは病気の子供に読んでいる親の姿のフレームストーリーを持っており、それは本から同じ行のいくつかを保つことを可能にします、それは退屈で現実的な本を1つに慎重に詰め込んで切り詰める父親の次元を失います息子は読むことに興奮するでしょう。それは彼の若さの物語を必死に取り戻そうとしているゴールドマンの必死のエネルギーを失い、彼が接続するのに苦労している彼自身の息子を含む将来の世代にそれを伝えます。
映画が本よりも優れていることがあります。それは率直に言って、アクションシーンでより良い仕事をします-ルーゲン伯爵とのイニゴの最後の決闘とウェストリーとの彼の最初の決闘は、銀のスクリーンではるかに魅力的です。それは、フンパーディンクとのウェストリーの最後の対決における不条理な量の計時を含む、本のより紛らわしい側面のいくつかを取り除き、ウェストリーのバターカップの追求とフンパーディンクのウェストリーの追求の間を行ったり来たりすることによって興奮を維持します。しかし、それは本を絶対的な宝物にするものの最も重要な側面を失います。では、誰がこれを非難するのでしょうか？どのハリウッドのハックが本の最も興味深い部分を切り取ったのですか？ああ、それは...
ウィリアムゴールドマン
うん、そうだね。ウィリアムゴールドマンは本を書いただけでなく、映画の脚本も書いた。ゴールドマンは貿易による小説家であるだけでなく、脚本家でもあり、 ブッチキャシディとサンダンスキッド .ゴールドマンが本からメタナラティブを切り取ったのは理にかなっています。なぜなら、それはそれが 本 、元の（架空の）S。Morgensteinテキストの要約版。明らかに、ゴールドマンはそれが大画面にうまく翻訳されるとは思っていませんでした、そして彼がその選択をするとき、そのような目まぐるしく巧妙な物語の作成者を疑うことは難しいです。この本はまだ映画が匹敵することができない深さを維持していますが、まあ、映画がそうであることを非難するのは難しいです 映画。
そうしながら 王女の花嫁 （本）よりも優れています 王女の花嫁 （映画）、映画はまだチェックする価値があります。現在Disney +でストリーミングされているので、まだ視聴していない場合は、最初に本を読んでください。
