ファンの一般的な理論では、『スクリーム 3』の殺人鬼、ローマン・ブリッジャーが最初の映画にずっと密かに登場していたという説があるが、実際のところ、それには根拠があるのだろうか？
optad_b
リリース当時のオリジナルのユニークな側面 悲鳴 それは一つではなく、 二 仮面をかぶった殺人者たち。ビリー・ルーミス（演じる）は両方とも明らかになりました。 リバーデイル のスキート・ウルリッヒ）とステュー・マッチャー（マシュー・リラード）は、映画のさまざまな時点で象徴的なゴーストフェイスのマスクの背後にありましたが、出来事はより意味のあるものになり始めます。
この啓示は、殺人犯がどのようにして素早く動き回ることができたのか、そしてどのようにして一度に複数の場所に現れることができたのかを説明しました。さらに、誰もが殺人者は 1 人だけであるという想定の下で行動していたため、ビリーとスチュはお互いに確かなアリバイを与えることができました。しかし、ビリーとスチュがウッズボロ殺人事件を犯したという知識があったとしても、まだゴーストフェイスの登場が2回あり、それらの合計が完全に一致しないため、ファンは特定の第三者がずっと秘密裏に活動していたのではないかと疑問に思っています。
関連：ケーリー・エルウィス、ソー・リターンに関する質問に辛辣な返答
スクリームには殺人者が2人しかいなかったんですよね？
半分くらい 悲鳴 、テイタム・ライリー（ローズ・マッゴーワン）が、スチュのパーティー用の軽食を買うために町に向かう前に、シリーズの主人公シドニー・プレスコット（ネーブ・キャンベル）に会うシーンがあります。彼らが去るとき、ゴーストフェイスはシドニーの家の近くの木の葉から彼らを追いかけます。しかし、次のシーンでは、ビリーとスチュは両方ともランディ・ミークス（ジェイミー・ケネディ）と一緒にビデオ店にいますが、どちらかが実際にマスクの下にいたのは単なる悪者だったと仮定すると、どうやってそんなに早くそこに着いたのかという疑問が生じます。ほんの少し前に。
ストーカー行為のシーンのどれくらい後にビデオ店のシーンが行われるかは明示されていないが、スマッシュカットはそれらがすぐに連続して行われることを示唆している。ビデオ店のシーンのすぐ後に、ゴーストフェイスが食料品店自体でシドニーとテイタムをストーカーしているのが見られる別のシーケンスがあり、ビリーかスチュのどちらかがそこに全力疾走し、衣装に着替え、特に理由もなく彼らが食べ物を買うのを見ていたことを暗示しています、そして立ち去った――その間ずっと気づかれないままだった。時折不信感の停止を要求する映画としても、それはすべて少し現実離れしているように思えます。
関連：フロドのホビットの穴はかつてLOTRの最も恐ろしい殺人現場だった
『スクリーム 3』はフランチャイズの歴史を書き換えた
原作のクライマックスで 悲鳴 、ビリーとスチュはゴーストフェイス殺害を犯しただけでなく、1年前にシドニーの母親であるモーリーン・プレスコット（リン・マクリー）を殺害し、コットン・ウィアリー（リーヴ・シュライバー）の罪を着せていたことが明らかになった。スチュはほとんどただ乗り物に乗っていたが、ビリーの動機ははるかに個人的なものだった。ビリーの母親が彼を無視してウッズボロを去った理由は、ビリーの父親がモーリーンと浮気しているのを母親が見つけたためであり、ビリーはプレスコット一家全員に対する復讐の旅路に就くことになった。
しかし、 スクリーム3 これを再文脈化しました。この3部作には、孤独な殺人者が登場した。それは、シドニーの生き別れた異母兄弟であるハリウッド監督ローマン・ブリジャー（スコット・フォーリー）だった。結局のところ、シドニーが生まれる何年も前に、モーリーンはリナ・レイノルズという名前で女優として成功しようとしてロサンゼルスに2年間住んでいたことが判明しました。モーリーンはホラープロデューサーのジョン・ミルトン（ランス・ヘンリクセン）の家でレイプされ、それが暗にローマンの誕生につながった。
大人になったローマンは母親を追跡したが、母親はシドニーを一人っ子だと主張して拒否した。ローマンは、自分を捨てたモーリーンと、本来あるべき幸せな家庭生活を送っていたシドニーへの復讐を誓った。しかし、ローマンは自分の手を汚すのではなく、現実のスラッシャー映画を監督することを選択しました。彼はビリーに父親とモーリーンの関係を密告し、彼を送り出す前に殺人を免れるためのヒントを与えた人物だった。もちろん、シドニーはビリーとスチュの暴れ、そしてその後の模倣犯の殺害からも生き残った。 スクリーム2 、ローマンは最終的により実践的なアプローチをとるようになりました。 スクリーム3 。
関連：スクリーム6スターがニューヨーク市がどのようにしてゴーストフェイスを強化したかを説明
ローマン・ブリッジャーはファースト・スクリームに密かに参加していたのか？
ビリーとスチュがビデオ店にいる間、シドニーをストーカーしていた人物は、実はローマ人だったのでしょうか?の 悲鳴 このシリーズには「第三の殺人者」理論がよく知られていますが、すべての証拠を考慮すると、これには実際にある程度の重みがあります。結局のところ、視聴者がこの作品で学んだことを考えると、 スクリーム3 、「監督」が自分の「映画」の制作を見守りたいと思うのは当然のことです。ビリーとスチュはビデオ店でランディに嫌がらせをするのに忙しいので、ローマンにはある程度の余裕があるだろう。ゴーストフェイスが映っている食料品店のクーラーには「ロマンティカ」と書かれた箱も入っているが、これはほぼ間違いなく単なる偶然にすぎない。
すべてを考慮すると、確かに多少のシワはあります。まず第一に、 スクリーム3 の啓示により、ローマンは事実上最初の出来事の1年前にウッズボロに置かれます。 悲鳴 、最初のゴーストフェイス殺人事件に彼が実際にいたことを示唆する会話はありません。彼が単に言及するほど関連性がないと考えただけである可能性は常にありますが、これは純粋な推測です。
さらに、ローマンがシドニーをもてあそんでいたことは知られていたが、 スクリーム3 -- つまり、遺体袋から話す母親のふりをするという方法で、彼はホームコートで有利であり、簡単な逃亡手段があるときにこれを実行しました。ローマンも長期戦を戦い、殺人犯として、自分の足跡を隠すのが非常に上手だった。ウッズボロ郊外にある自宅の外からシドニーをストーカーするのも一つのことだ。しかし、町全体が厳戒態勢にある中、白昼の公共の食料品店でゴーストフェイスの衣装を着ることは、彼にしてみれば珍しく近視眼的で無謀に見えるだろう。
関連：『ジョン・ウィック4』は、この現代ホラーの象徴が完璧なジョーカーだったであろうことを確認
3番目のゴーストフェイスはいたずら者だった可能性がある
3人目のゴーストフェイスとされる人物がローマンではなかったとしたら、誰だったのでしょうか?反対理論の1つは、木々や食料品店で見られるゴーストフェイスは、実際には物理的にそこに存在したことはないと主張しています。むしろ、彼はシドニーが差し迫った危険にさらされていることを観客に説明すると同時に、ビリーとスチュから匂いを嗅ぐために使用された視覚的なモチーフでした。このアイデアは少々突飛ではありますが、ゴーストフェイスがどのようにして気づかれずに食料品店に侵入できたのかを説明することになります。
別の理論では、これらのシーンでは実際に誰かが実際にゴーストフェイスの衣装を着ていたが、特別な人物ではなかったことが示唆されています。結局のところ、ゴーストフェイスのコスチュームはこの世界では信じられないほど簡単に手に入れることができ、ウッズボロ高校の生徒たちが悪ふざけとしてマスクをかぶって廊下を走っているのさえ目撃されています。野良ゴーストフェイスの目撃情報は、単に 1 人または複数のいたずら者の仕業である可能性がありますが、なぜ彼らが特にシドニーとテイタムに忍び寄ることにしたのかは誰にも推測できません。
関連：Netflixで現在ストリーミングされている最も恐ろしい映画（2023年4月）
おそらくローマ理論に対する最大の論点は、どちらもウェス・クレイヴンが監督しているにもかかわらず、 悲鳴 そして スクリーム3 違う作家がいました。最初の映画はケビン・ウィリアムソンによって書かれ、後に彼は スクリーム2 しかし、3作目では復帰せず、代わりにエーレン・クルーガーが脚本を書いた。の スクリーム3 ウィリアムソンが当初念頭に置いていたものは、最終的に作られたものとは大きく異なっており、クルーガーはウィリアムソンが残したメモの多くを破棄したとさえ噂されている。したがって、Roman が最初のリストに遡って追加される可能性は低いように思われます。 悲鳴 これはクルーガー側の意図的なものであり、ウィリアムソンのアイデアであることは不可能に近い。
しかし、ローマン・ブリッジャーが密かに最初のイベントに参加している間、 悲鳴 ありそうもないことですが、それでも最終的には非常にもっともらしい理論です。それを弱めるものはいくつかありますが、それを完全に殺すものはないようです。ほとんどのファン理論のように、精査によって完全に崩壊するわけではありません。ファンが実際にこの理論を購入するかどうかは完全に彼ら次第ですが、少なくとも、それは間違いなくオリジナルを作ります 悲鳴 再視聴するとさらに面白くなります。
