チーム・アイアンマン vs. チーム・キャップ:南北戦争側はどちらが実際に正しかったのか?

『シビル・ウォー／キャプテン・アメリカ』の戦いでアベンジャーズは二つに分かれたが、マーベル・シネマティック・ユニバースでは一方の側だけが道徳的に優位に立っていた。

まとめ

• で キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー 、チームアイアンマンの政府の監督とチームキャップの個人の自由の間には倫理の衝突があります。
• アイアンマンは国連の支援と強力なヒーローから恩恵を受けていますが、キャップは戦略と揺るぎない原則に依存しています。
• 結局のところ、以下の出来事は、 アベンジャーズ/インフィニティ・ウォー どちらのアベンジャーの立場が正しかったかを証明してください。

キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー マーベル・シネマティック・ユニバースの中心となるヒーロー対ヒーローの戦いを構成します。それはまた、両方の悲劇の舞台を設定します。 アベンジャーズ/インフィニティ・ウォー そして最終的には宇宙を救う英雄的行為 アベンジャーズ/エンドゲーム 。チーム アイアンマン対チーム キャップの対立は、本質的には、相反する倫理の衝突でした。アベンジャーズの正当性を維持しようとするトニー・スタークは、アベンジャーズに対する政府の監視と管理を許可するソコヴィア協定に署名する。しかし、スティーブ・ロジャースは、危機の際に協定が両国の手を縛る可能性について懐疑的で、協定への署名を拒否した。トニーがより大きな利益のために主張する一方、スティーブは助けを必要とする旧友のためにすべてを賭けて、ウィンター・ソルジャーの運命は亀裂を広げる。

キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー 本作は双方に対して非常にバランスのとれたアプローチをとっており、キャプテン・アメリカとアイアンマンを善悪の絶対的な模範ではなく、意見を持った人間として描いている。スティーブは大義を考慮せずに友人を守るという利己的な行動をとっているのかもしれませんが、トニーは取引をするのが簡単なので、妥協の名の下に自分の力を犠牲にすることになるかもしれません。しかし、実際にはどちらが正しかったのでしょうか?

2024 年 2 月 19 日にジョーダン・アイコブッチによって更新されました。 マーベル・シネマティック・ユニバースにおけるスーパーヒーローの内戦の終結から、宇宙では9年が経過した。それでも、キャプテン・アメリカとアイアンマンの戦いの影響は依然としてMCUのヒーローたちに影響を与えています。戦争の明確な勝者が公式に発表されることはなかったが、『シビル・ウォー／キャプテン・アメリカ』の後に起きた出来事は、たとえアベンジャーズの味方全員がそれを理解できなかったとしても、スティーブ・ロジャースが最初から正しいアイデアを持っていたことを証明している。

アイアンマンの動機と利点

MCU 理論はキャプテン・アメリカ 4 と昔の悪役を結びつけます (そしてそれはリーダーではありません)

ソコヴィア合意は、ナイジェリアのラゴスでの口論で、無実のワカンダ人が銃撃戦で殺害された後に生じた。トニーは、映画の最終回で殺された少年の母親に会った後、協定に同意した。 アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 。そもそも破壊的なロボットを作成したことにより (他にもいくつかの重大な間違いを犯したことと同様に)、スタークはアベンジャーズがいかに人間的すぎるかを痛感していました。さらに、ソコヴィア協定はアベンジャーズに国連の支援を与え、民間人としては決して不可能な方法で彼らを正当化した。この協定に署名したことで、政府がアベンジャーズに敵対することも防げた。

トニーにとって幸運だったのは、ソー、ハルク、キャプテン・マーベルのようなMCUの有力者たち（協定には決して同意しなかったが）はすべてオフワールドだったということだ。その結果、最終的に彼には、ヴィジョン、ブラック・ウィドウ、スパイダーマン、ウォー・マシン、ブラック・パンサーなど、キャップよりもはるかに強力なヒーローの群れが残されました。チーム・アイアンマンは強力なグループであり、トニーの個人的な武器と国連からの推定支援が加わると、アーマード・アベンジャーが有利であるように見えました。

キャプテン・アメリカの動機と利点

ブリップは象徴的なマーベルヒーローをMCUに紹介する大きな機会を逃した

スティーブ・ロジャースは、その愛国心とより大きな善への献身にもかかわらず、反権威主義者である可能性があります。彼はすでにイベント中にシステムに反対していた キャプテン・アメリカ/ウィンター・ソルジャー そしてS.H.I.E.L.D.の階級における大規模な汚職を暴露した。結果として。これは、ブルックリンの路上で病弱な孤児だった彼の英雄的な起源に遡ります。彼は、自分が生きるか死ぬかを明らかに気にしていない政府に頼るのではなく、自分で身を守ることを学びました。度重なる拒否にも関わらず戦争に参加するというスティーブの頑固な決意は、他人がどう思おうと彼が正しいと思ったことを行うことを証明した。当然のことながら、彼は命が危険にさらされているときに書類手続きが完了するのを待つことができないと述べ、最初から合意を回避した。

他の状況であれば、キャプテン・アメリカには強打者が何人か味方にいただろう。しかし、ソーとハルクは次のような出来事に巻き込まれています。 ソー：ラグナロク 、彼はもっと現実的なヒーローに頼らなければなりませんでした。バッキーのほかに、チーム キャップにはホークアイ、ファルコン、アントマン、スカーレット ウィッチが含まれます。しかし、それに加えて、たとえそれがトニーの軍隊に勝利を宣言させることを意味するとしても、キャップはジモを止めるために主に戦略と戦術に頼らなければなりませんでした。

勝者：キャプテン・アメリカ

マーベル監督の判断は正しい：サノスのスナップはキャプテン・アメリカのせいだ

内戦 』の最大の目玉は、ウィリアム・ハート演じるサデウス・“サンダーボルト”・ロスだ。彼はハルク狩りの日々を捨てて国務長官になったようだ。彼のような男がアベンジャーズがいつどこで行動できるかを決定するという考えは本質的に問題があり、トニーには決して反論できない方法でスティーブの議論を裏付けています。ティ・チャラは、スティーブの道徳的指針が真実であることを示すもう 1 つの強力な兆候です。当初は父親の復讐に夢中だったが、バッキーではなくジモが責任を負ったことに気づき、方針を変える。彼はウィンター・ソルダーを治癒のためにワカンダに送り、ジモを当局に引き渡す。さらに、主権国家の王であるティ・チャラは、何かをするのに誰かに許可を求める傾向がないようで、これもスティーブにとって大きな利点です。トニー自身さえも最後には崩れ落ち、ロスを吹き飛ばし、映画の最後の瞬間に独自の道を歩みます。

スティーブの真実性の最も具体的な証拠は、最初の数分間に現れます。 エンドゲーム サノスのスナップの直後の影響で世界が動揺し、生き残ったアベンジャーズが何らかの対応を計画するとき。世界政府はばらばらになっている、とブラック・ウィドウは静かに決然と言う。まだ動作している部分は調査を実施しようとしています。これほど被害を受けた組織が、何らかの公的認可を管理できるという考え、ましてやそれを適切に行うための無執着と道徳的明晰さを備えているなどという考えは、ばかげています。このスナップはスティーブの正しさを永久に証明した。なぜなら、このような悪がはびこる世界では、善がいつも立ち止まって許可を求めるわけにはいかないからである。

フェーズ 4 と 5 は、なぜアイアンマンが最初から間違っていたのかを証明する

MCU フェーズ 1 で古くなった 20 のこと

キャプテン・アメリカとアイアンマンが戦争中に対決してから10年近くが経過しましたが、 内戦 、彼らの戦いの余波はまだフランチャイズに影響を及ぼしました。 MCUのフェーズ4と5では、アイアンマンが政府の監視とソコヴィア協定に関していかに間違っていたかが徐々に明らかになっている。ヒーローたちに自分たちの行動の責任を負わせたいというトニーの願望は賞賛に値するものだったが、最終的には見当違いで、あまりにも世間知らずだった。現在の MCU のストーリー展開は、政府がそのような重大な責任を決して信頼できるはずがないことを証明しています。

フェーズ 4 では、政府がスーパーヒーローに対する影響力に関して徐々に行き過ぎていきました。彼らは自分たちのキャプテン・アメリカを昇進させたが、最終的にはキャプテン・アメリカは自分がその職にふさわしくないと明らかになった。彼らはまた、ヴァレンティーナ・アレグラ・ド・フォンテーヌを利用して、2025年に同名映画でデビューする独自のスーパーヒーローチーム「サンダーボルツ」のメンバーを集めた。政府は、そのような巨大な権力を行使するのにふさわしくないことをことあるごとに証明してきた。彼らにはそれを正しく使用する責任がありません。さて、ハリソン・フォードのサンダーボルト・ロス大統領が悪役として登場する予定だ。 キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールド 、MCUはついに、アイアンマンがソコヴィア協定に関して常に間違っていたことをきっぱりと証明する準備が整いました。

キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー

アベンジャーズの問題への政治的関与により、キャプテン・アメリカとアイアンマンの間に亀裂が生じる。