ロールシャッハは、世界で最も人気のあるキャラクターの 1 人です。 ウォッチメン 、しかし、本の多くのファンにとって、それは完全に間違った理由によるものです。多くのファンは、ロールシャッハが実際のサイコパスよりも、道徳的に妥協のない正義の代理人として自分自身をどのように表現するかに固執しています。
ウォッチメン 作家のアラン・ムーアは、「ロールシャッハを悪い例にした」と言って、このキャラクターを強調するファンに「あなたは好きですか、私から離れて、二度と私の近くに来ないでください私が生きている限り？」ロールシャッハの最も忌まわしい 10 の行為と特徴を見てみましょう。
10子供時代のエッセイ
ウォルター ロールシャッハがシングルマザーの手による恐ろしいほど虐待された幼少期を考えると、彼がそのような結果になったのは驚くことではありません。コバックスが両親について書いた子供時代のエッセイで、 ウォッチメン の第 6 章では、被害がどのように始まったかを示します。11 歳のコバックスは、第二次世界大戦の終わりに広島と長崎に核爆弾を投下したことを擁護しています。原爆投下により多くの人々が亡くなりました。コバックスはまた、ウォルターが生まれる2か月前に母親を離れた父親の想像上のイメージにしがみついています。彼の母親は、それはトルーマン大統領を巡る口論によるものだと主張したが、ウォルターがトルーマンの任期よりも数年前の 1944 年に生まれたことを考えると、その説明がフィクションであることは明らかである。
9ダンの治療
Dan Dreiberg/Nite-Owl II は、表向きはロールシャッハの親友ですが、ほとんどの社交的な合図と同様に、ロールシャッハの友人をどう扱うかは、ロールシャッハを逃れるものです。 2 人が初めてシーンを共有したとき、ロールシャッハはダンのアパートに侵入し、彼の食べ物 (具体的には豆) を食べています。会議の後、ロールシャッハは日記でダンを「たるんだ失敗」と表現しています。ダンは最終的にロールシャッハに自分の振る舞いを非難し、仮面の男はそれに対してぎこちなく謝ることしかできません。
8ニュー フロンティアマンの熱心な読者
ロールシャッハは『ニュー・フロンティアズマン』を読んで、最終的に彼の日記とそこに含まれる秘密を紙の手に残すところが示されています。でのバックアップ資料 ウォッチメン の第 8 章は、この紙が極右のぼろぼろであり、陰謀論や人種差別的な風刺画を人身売買していることを明らかにしています。出版された記事の 1 つは、クー・クラックス・クランを擁護しています。
ロールシャッハが熱心に論文を読み、ニューヨーク市で最も信頼できる報道機関であると考えていることは、ロールシャッハがその論文の悪意のある見方に無関心であるか、完全に支持していることを示しています。いずれにせよ、彼の読者層は彼にまったく反映されていません。
7サリー・ジュピターに同情しない
*トリガー警告: 性的暴行への言及が続く*
で最も不穏なシーケンスの 1 つ ウォッチメン 最初のシルク・スペクター (サリー・ジュピター) が「ミニッツメン」のチームメイトであるエドワード・ブレイクにレイプされた第 2 章のフラッシュバックです。ジュピターの娘/2代目(引退した)シルク・スペクターが第1章(年代順では後に、順々に早い)でロールシャッハにこれを持ち出すとき、彼はその事件を単なる「道徳的過失」として片付けた.はっきりと言うまでには至らないが、ロールシャッハは後年、ジュピターの先輩を「売春婦」と呼んでいる.
6犬を殺す
第 6 章で、ロールシャッハはついに自分を破滅させた出来事について語っています。誘拐された少女を追跡していたロールシャッハは、誘拐犯のアパートを発見する。そこで彼は少女の服の焼けた切れ端を見つけ、誘拐犯のジェラルド・グライスが少女を殺し、その遺骨を犬に与えていることに気付く。ロールシャッハのグライスに対する残忍な復讐は、 正しい 必然的なことですが、それは不当でもありませんでした。さらに不必要にサディスティックなのが、ロールシャッハがグライスの犬を肉切り包丁で肉切りするときです。
5バーの常連客を襲う
ロールシャッハは、それに値すると感じた人に対して、しばしば致命的な暴力を振るうことについて、何の罪悪感も持っていませんでした。残念なことに、彼のねじれた道徳的計算は、犯罪者と無実の人々に同様に暴力を振るうことを意味しました。後者は最初に示されています。 ウォッチメン 第 1 章 – コメディアンの死を調査している間、ロールシャッハはバーのランダムな常連客に尋問することにしました。バーテンダーはロールシャッハに誰も殺さないようにと神経質に懇願し、自警団員はそれを義務づけます。
4同性愛嫌悪
ザック・スナイダーの2009年の映画化。 ウォッチメン 主にロールシャッハを和らげますが、鋭くなった要素の 1 つは、コミック版の潜在的な同性愛嫌悪感でした。ロールシャッハの日記のエントリの 1 つで、映画のナレーションで、彼は故自警団員の「シルエット」を「彼女のわいせつなライフスタイルの犠牲者」と表現しています。文脈上、シルエットはレズビアンでした。映画のオープニング モンタージュに描かれているように、彼女と彼女のパートナーはヘイトクライムで殺害されました。コミック ロールシャッハは、セクシュアリティについて (彼のマドンナと売春婦のコンプレックスと、エイドリアン ヴェイトの「可能性のある」同性愛についての低い意見の間で) 啓蒙されていたわけではありませんでしたが、彼でさえ、上記のような非難を浴びることはありませんでした。
3ミソジニー
ロールシャッハの考えの中でさらに蔓延しているのは、彼の女性蔑視です。これは主に、彼の日記への熱狂、ローリーに対する一般的な無礼（他のキャラクターよりも）、そして侮辱としての「売春婦」に対する彼の性癖のいずれかに現れています。ロールシャッハの精神的な問題や反動的な信念のほとんどと同様に、彼の女性嫌悪は子供時代に端を発しています。彼の虐待的な母親は売春婦だったので、彼は自分の苦しみを彼女の性別と職業と混同しました。その結果、彼は女性とセクシュアリティについて、最も丁寧に「純粋」と表現される意見を発展させました。
二お笑い芸人をアイドルに
ウォッチメン コメディアンとして知られるエドワード・ブレイクがいかに忌まわしい人物だったかを物語全体で示しているしかし、ロールシャッハは、彼の衣装をまとった自警団員としてのキャリアと、ベトナムでの彼の「奉仕」(ニクソン政権を代表する戦争犯罪) の両方で、その男を偶像化しました。
ロールシャッハがブレイクの犯罪のすべてを知っていた可能性は低いだろう (不正な子供を抱えた女性を射殺するなど)。判定。
1偽善
ロールシャッハは、道徳的な絶対主義のすべてのふりをしているが、ヴェイトのニューヨーク市の虐殺に対するロールシャッハの反応は、道徳に関しては彼が最終的に「選んで選ぶ」ことを示している.ロールシャッハは、ヴェイトの行動を秘密にすることを拒否する唯一の人物であり、その決定により、彼はマンハッタン博士によって殺害されました。しかし、ロールシャッハは明らかに気付いていないのは、ヴェイトが、若いウォルター・コバックスがかつてトルーマンを称賛したのとまったく同じことを実行したことです.単純な偽善は、ロールシャッハの他の犯罪に比べて些細なことに見えるかもしれませんが、ロールシャッハの潜在的な英雄的特徴、つまり彼の揺るぎない道徳規範が実際にどれほど空虚だったかを暴露するため、さらに悲惨です。
