2000年代のほとんどの間、スーパーヒーローのジャンルは現在とは非常に異なる場所にありました。マーベルシネマティックユニバースが 鉄人 2008年には、衣装を着た犯罪ファイターをフィーチャーしたビッグイベントが常に興行収入を上回り始め、パルプのようなアクション映画のように扱われるのではなく、真の芸術的価値を持つことができるジャンルの映画のように扱われました。それでも、それは2007年でした ファンタスティック・フォー: ライズ・オブ・ザ・シルバー・サーファー それは本当にハリウッドのスーパーヒーローの時代の終わりを示しました。
optad_b
ティム・ストーリー監督の続編 ファンタスティック・フォー （2005）、 シルバーサーファーの台頭 今日作られているスーパーヒーロー映画の種類とはかけ離れています。それは、他のマーベル映画とは関係のない自己完結型の宇宙で行われるだけでなく、漫画本のスーパーヒーローの適応が野心的であるか、R-でエッジの効いたものになろうとした1990年代と2000年代初頭のトレンドの持ち越しでもあります一致する評価、 刃 三部作。両極端のうち、 シルバーサーファーの台頭 前任者と同じように、明らかに方程式のキャンピエ側に落ちます。
当然、その規則には例外がありました。のような映画 エックスメン 1 そして 二 そして バットマンビギンズ サムライミの スパイダーマン1 そして 二 彼らの愚かな要素を誠実なキャラクタードラマの瞬間で相殺します。しかし、この時期の多くのスーパーヒーロー映画は、間抜けなことと思慮深いことのバランスを見つけるのに苦労し、次のような色調のミッシュマッシュをもたらしました ゴーストライダー そして 命知らず .他のタイトル、 ファンタスティック・フォー （2005）、 X-MEN: ファイナル ディシジョン そして スパイダーマン3 、過度に角質であった、および/またはあまりにも多くのプロットスレッドとキャラクターを単一のフィルムに詰め込もうとした。
シルバーサーファーの台頭 これらの問題の多くを具体化します。それはクレジットで90分強でクロックインするさわやかなスーパーヒーローの続編ですが、シルバーサーファーとギャラクタスのストーリーの重みを映画の残りの部分を支配する安っぽいユーモアと調和させるのに苦労しています。その結果、フォックスがJ.マイケルストラジンスキーを雇って同じ年に続編のヒット劇場を書いたシルバーサーファーの映画をセットアップするという、つまらない仕事をしています。そして、それは金融爆弾ではありませんでしたが、 銀の表面の上昇 興行収入よりも少なくなった ファンタスティック・フォー （2005）制作に多くの費用がかかり、わずかに良いレビューしか得られませんでした。そのため、Foxはシリーズの継続を拒否し、代わりに数年後に再起動することを選択しました。
そうだった 鉄人 それは何をするのに成功するでしょう シルバーサーファーの台頭 続編やスピンオフの基礎を築き、ユーモア、スペクタクル、より深いテーマを組み合わせた巧妙に作成されたストーリーを語るなど、1年後には達成できませんでした。と組み合わせ ダークナイト の絶賛されたレビューと多額の興行収入が数か月後に戻ってきました、 鉄人 スーパーヒーロー映画は真剣に受け止められるだけでなく、キャンプフェストとオーバーザトップエッジの中間のどこかに快適に収まるという考えを固めました。そのため、MCUがフランチャイズとして本格的に普及し、DCエクステンデッドユニバースのような同様のプロパティへの道を開く前から、ジャンル全体が新しい方向にシフトし始めました。
明らかに、物事は一夜で変わりませんでした、そして数年後にリリースされたスーパーヒーロー映画がありました 銀の表面の上昇 それは90年代と00年代からのトレンドの継続のように感じました X-メンの起源：ウルヴァリン .それでも、 ファンタスティック・フォー 続編は、ハリウッドのスタジオがリリース時に映画のスーパーヒーローの物語が繁栄するために必要であると信じていたものの多くを、少年コメディや過度に単純化された神話から完全にカプセル化します。それが着陸を固執することに失敗したとき、それはより大きなスーパーヒーロー映画の風景へのいくつかの歓迎すべき変化を導くのに役立ちました。
