フラッシュは機能しません [ネタバレ] - それは良いことです

このフラッシュ映画には、ヒーローの最も象徴的な悪役は登場していないが、この敵を使用しないという決定は、10年間にわたって悪役を使いすぎた後に下されたものである。

まとめ

• フラッシュ映画では、バリー・アレンの最大のライバルであるイオバード・ソーンがバリーの母親を殺した犯人として除外されており、コミックから逸​​脱している。
• チャンスを逃したように思えるかもしれないが、同じ轍を踏むことを避け、他の悪役に輝けるチャンスを与えるために、ソーンを外すことは賢明な選択だった。
• この映画はリバース・フラッシュがノラ・アレンを殺したという説を否定し、ソーンを排除して新たなストーリー展開を模索するという決定をさらに固めた。

CBR は、ファンの誰もが知っている映画を制作するためのクリエイターや業界専門家の懸命の努力をサポートしていますが、エズラ・ミラーとの現在進行中の論争を覚えておくことが重要です。 CBR によるミラーに関する継続的な報道は、こちらでご覧いただけます。

以下にはフラッシュのネタバレが含まれています。

フラッシュ これまでに出版されたタイトルキャラクターの最も象徴的なストーリーラインの1つを適応させ、 引火点 明白以上のインスピレーションです。この映画は単なる大まかな改作です 引火点 、特定の要素を変更し、他の要素を省略します。奇妙なことに、欠けている主な要素の 1 つは、バリー アレンの最大のライバルの存在です。

コミックやその他の原作では、フラッシュの最悪の敵の 1 つであるリバース フラッシュ (別名ズーム教授とイオバード ソーン) は、バリーの母親を殺すためにタイムスリップした悪役でした。フラッシュがこれを元に戻そうとすると、「 引火点' 『ユニバース』では、このアイデアのバージョンを大画面にもたらした映画です。それにもかかわらず、ソーン自身は実際には方程式の一部ではありません（少なくとも画面上では）。機会を逃したように聞こえるかもしれませんが、最終的にはそれが最善です。

2023 年 10 月 13 日、ジョーダン・アイコブッチによって更新されました: DCEU全体を中途半端な結末に導いた壊滅的な劇場上映を経て、『The Flash』がついにストリーミング配信される。それでも、この映画は観客から一連の反応を引き起こしており、フラッシュのコミックストーリーに登場する非常に重要なスーパーヴィランの一人が、実写版『フラッシュポイント』には明らかに欠けていることに気づかずにはいられない。 。

フラッシュはDCの最も不運な財産になったのか？

『フラッシュ』の最も卑劣な悪役はヒーローの新作には登場しない

で フラッシュ 、ノラ・アレンを殺害する詐欺師は決して現れず、彼のアイデンティティに関する傾向は存在しません。それにもかかわらず、 フラッシュ 監督のアンディ・ムスキエティは、ノラ殺害の背後にいるのは確かにコミックと同じようにイオバード・ソーン/リバース・フラッシュであることを認めた。これは原作からの大きな変更であり、バリーの人生を変えるために時間を遡るソーンが悪役として最も注目すべき行為である。

青銅器時代では、彼は実際にバリーの妻アイリスを殺すことに成功した（ように見えた）が、バリーやアイリスをフィーチャーした象徴的な物語が比較的少なかったため、このことはかなり忘れ去られていました。彼女がバリーの相棒キッド・フラッシュの叔母でもあったという事実を考えると、スカーレット・スピードスターがいかに単音であったかについて多くを物語っている。したがって、ソーンには新たな決定的な行為が必要であり、コミックではノラを殺すことが彼の悪行であるが、映画ではそれによって彼が定義されていない。

ムスキエティは実際、バリーが続編の可能性でソーンと対戦することを望んでいるが、DCユニバース映画のリブートが保留されているため、そのような続編は実現しない可能性が高い。たとえそれがフラッシュとリバース・フラッシュの間のような象徴的なライバル関係であっても、消滅した共有ユニバースのストーリーを引きずることは、おそらく DC スタジオのクリエイティブ・リーダー、ジェームズ・ガンが行う必要のあることではないでしょう。特にストーリーラインが未製作の可能性のある続編のために保存されているため、これは機会を逃したように思えます。こうした不安にもかかわらず、ザ・フラッシュの初の単独映画でソーンを排除したことは、実際には賢明な選択だった。

ジェームズ・ガンは特定のDCEUキャラクターのキャストを変更していません - それは問題ありません

イオバード・ソーンはフラッシュで最も演じられた敵役である

最新の漫画でも、最近終了したCWの作品でも 閃光 TV シリーズのイオバード・ソーンは、フラッシュの昔ながらの悪役ギャラリーの注目すべき人物でありながらほとんど忘れられていたメンバーから、DC で最も遍在する悪役の 1 人になりました。これにより、スカーレット・スピードスターは悪役部門でアップグレードされましたが、今では補足というよりもむしろ弊害となっています。率直に言って、リバース フラッシュは信じられないほど過剰に使用されており、これはこの作品がかなり鈍いバリー アレンに焦点を当てすぎていることの症状です。

ソーン自身は信じられないほど単調で、このような古典的な邪悪な悪役は問題ではありませんが、彼が明らかにバリーの人生のすべての病気の背後にある暗い幽霊である場合、退屈になります。両方とも役に立たない フラッシュ 漫画やテレビ番組は、最も決定的な死の後に彼を生き返らせ続け、彼の帰還はエキサイティングな展開というよりも、ありきたりなジョークに変わってしまった。イオバード・ソーンを追加 閃光 この時点では映画は、『最速の男』が10年以上にわたって継続的に遭遇してきたのと同じ地面を再構築するだけだったでしょう。

ソーンがよりストリートレベルのローグに影を落としているのは十分に悪いことだが、ウォーリーのライバルであるハンター・ゾロモン（はるかに優秀でより良く書かれたリバースフラッシュ）も同様に彼に後回しにされている。彼を続編に参加させることの最悪の点は、バリーがすでに母親の死を乗り越えていることです。また疲れたためにその原因を作った男を引きずり込む「それは私だった、バリー！」その瞬間は彼の人格形成を元に戻すだけです。フラッシュのすべての改作と化身が、最初のリバースフラッシュから焦点を外す時期が来ました。そうすることで、実際には悪役が再び面白くなるからです。奇妙に聞こえるかもしれませんが、 フラッシュ 悪役をまったく登場させなかったことが、この事件の先頭に立ったのかもしれない。

映画が成功しなかった場所でフラッシュ TV ショーは成功しましたが、ファンが考えている理由ではありませんでした

フラッシュにより、リバース フラッシュ理論が不可能になります

リバース・フラッシュが確かにノラ・アレンを殺したというアンディ・ムスキエティの主張にもかかわらず、 フラッシュ、 この映画は実際にこの理論を反証しています。バリーは母親の命を救うために過去に戻り、ノラが殺害される日に父親が家にいることを確認することでそうします。ヘンリー・アレンの存在が侵入者を怖がらせるだろうという彼の理論は正しかったことが証明され、ノラは救われました。不注意かもしれないが、この一連の出来事は、ノラを殺したのがリバース・フラッシュではありえないことを証明している。

ヘンリーも家にいたという理由だけで、リバース・フラッシュが計画を放棄するのは意味がありません。夫の存在は通常の侵入者を思いとどまらせたかもしれないが、リバース・フラッシュのような強力なメタヒューマンなら、ノーラを殺すためにヘンリーの防御を何の問題もなく迂回するだろう。実際、ソーンはヘンリーの存在によって励まされただけであり、妻を殺したのは彼である可能性がさらに高まっているように思えます。映画制作者がリバース・フラッシュの役割について何と言おうと、 フラッシュ 、映画自体は、彼がノラ・アレンの殺人者であった可能性があることを反証しています。

フラッシュ タイトルのヒーローの最も悪名高い悪役は含まれていません。さらに、今後の DCU 再起動を受けてエズラ・ミラーがキャストを変更する可能性が高いため、このバージョンのフラッシュがリバース フラッシュと対峙する可能性は低いです。それでも、ジェームズ・ガンの新しい DCU は、古典的なヒーローと悪役が将来の映画で対決する新たな機会を提供します。

Flash は Max でストリーミングできるようになりました。