スプリット 、作家/監督のM・ナイト・シャマランの2016年のフォローアップ 壊れない は、解離性同一性障害 (DID) の描写が不正確であるとして長い間批判されてきました。この映画は、DID と 23 の人格を持つ男であるケビンを中心に、3 人の女の子を誘拐し、彼の超自然的な 24 番目である The Beast が明るみに出ようとしています (映画では、どの人格が制御されているかを表す言葉です)。火曜日に、 #GetSplitOffNetflix ツイッターでトレンドになり始め、予想通り、ハッシュタグは映画でのDIDの使用についての不満で埋め尽くされた. ホース 文句を言う人、そしてボット。人々が映画の DID の描写に問題を見つけたかどうかにかかわらず、それは問題のある描写として残ります。
optad_b
解離性同一性障害の特徴は、 全米精神障害者家族連合 思考、アイデンティティ、意識、記憶の間の断絶を特徴とする現実からの不本意な逃避として。たった2つのこと スプリット DID について正しいのは、通常、ケビン (ジェームズ・マカヴォイ) が母親から受けた虐待に見られるトラウマの結果として発症することであり、専門のメンタルヘルス・コミュニティでさえ、議論の余地がある診断であるということです。それ以外は、この描写は偏見や虚偽によって導かれており、この障害を経験した人、さらには一般的な精神疾患を経験した人にとって非常に有害です。
精神疾患の結果としての敵対者の暴力的なやり方を説明することは一般的であり、精神疾患に対する一般の理解にとって危険です。 犠牲者 暴力の。視聴者を不安にさせる装置としてDIDを使用することは以前にも行われていましたが、 スプリット それらの人格の 1 つを超自然的で殺人的なモンスターにすることで、それを新しいレベルに引き上げます。
この映画は超自然現象を扱っているので、文句を言う必要はないとツイッターで主張する人もいます。ただし、超大国が実在しないからといって、暴力が実在しないというわけではありません。人々がDIDを持つ人が知っているという理由だけで 超人ではない 彼らが暴力的である可能性を恐れないという意味ではありません。
DID がどのように機能するかについても、多くの虚偽があります。ケビンの 3 人の人格が連携して野獣を召喚し、3 人の女の子を人質にしています。そして最後に示されるように、彼の性格の 1 つは実際に糖尿病です。精神疾患があっても、DNA や身体性は変わりません。そして、NAMIが明らかにしたように、性格の変更が自発的ではない場合、ケビンのフルネームを言ってもそれは変わりません.
もう 1 つの問題は、ケビンとセラピストとの関係です。セラピストは当初彼を信じています。彼女は最後まで彼を見捨てるだけでなく、彼も彼女を殺してしまい、DID は絶望的な病気のように見えます。この考えは、ケビンが光に戻り、生き残った少女に、自分が何をしたかを理解したら、彼を殺すように頼み、彼は助けも救いも超えていないことを暗示したときにさらに推し進められます。
ビーストが自傷行為をしているのを見たときに最後に立っていた少女がなぜ生き残ったのかという問題もあり、基本的に精神障害者はより進化していると言います.これは、精神疾患を持つ人々をさらに他の人々と同じようにするため、問題です。精神疾患を抱えているからといって、誰かがそれよりも優れている、または劣っているわけではありません。
ハッシュタグ #GetSplitOffNetflix を入力します。リリース時から スプリット 批判されたのは、4年経った今でもそうであるということを非常に物語っています。ハッシュタグに対してツイートしている人が誤解している可能性があるのは、反発は描写についてだけでなく、描写が引き起こす害についてであるということです. DID を暴力的な点まで不正確に描写する スプリット 持っている人に危害を加える可能性があります。たとえそれが超自然的で、精神疾患について声明を出すことを意図していないとしても、それは事実です。フィクションであるからといって、現実や人々が DID を実際にどのように見ているかに影響を与えないというわけではありません。
この反発とハッシュタグはフラストレーションと傷つきから来ており、おそらくそれが大したことではないとツイートしている人は、それが大したことではないということを認識すべきです.毎日DID顔などの精神疾患で。ハッシュタグを支持する人には、実際に DID を持っていて、自分の経験や 映画がどのように彼らに害を与えたか .彼らの経験を無効にするのではなく、彼らの声に耳を傾け、信じて、彼らがどこから来たのかを理解しようと努めてください。
