視聴者がWishを好まない10の正当な理由

『ウィッシュ』はディズニーの最新アニメーション作品であり、不当な批判もいくつかありましたが、この映画に対しては依然として正当な苦情がいくつかあります。

ディズニーの最新プロジェクトとして、 願い かなりの批判を集めている 。残念ながら、これは House of Mouse の最近の多くのプロジェクトの常套手段となっています。この映画自体は、願いを叶える力を持っているが、それは選択的にのみ行われる邪悪な王によって支配された王国の若い女の子を追っています。落ちた星とさまざまな生き物たちを傍らに、アシャは願いの背後にある真実を発見する旅に乗り出します。

オンライン文化戦争の最新の犠牲者であるこの映画に対する批判の多​​くは、そのばかばかしさや偏見の性質により簡単に無視される可能性があります。しかし、そのすべての下に、有効な批判がたくさん存在します。難しいのは、正当な批判の多くが、この映画をほとんど見ていない人々によるネット上の怒りによってかき消されていることだ。この映画は多くの人が主張するほど悪くはないかもしれないが、注目に値する問題があるのは確かだ。

2024 年 3 月 3 日にアラン A. メハンナによって更新されました : Disney's Wish に焦点を当てたこのリストは、CBR の最新のフォーマット基準に準拠するように更新されました。

10ディズニーのイースターエッグが強調されすぎた

最も評価の高い現代のディズニー映画 10 本をランク付け

イースターエッグはスタジオが視聴者に微妙なうなずきを与える楽しい方法です 他の愛されているプロジェクトから。これはジャンルを問わず通常のことであり、ホラー、スーパーヒーロー、ファンタジー映画のいずれも、観客が見つける手がかりをほとんど残していません。しかし、 願い このアイデアは少し行き過ぎで、多くの人がそれらを含めるのは場違いで強制的であると感じました。

願い 単にたくさんのイースターエッグが含まれているだけではなく、これまでの他のほとんどのプロジェクトよりも多くのものが含まれていました。実際、この映画では非常に多くのものが使用されていたため、映画の制作責任者は Excel スプレッドシートを使用してそれらすべてを追跡する必要がありました。ファンはこうした瞬間を見るのが大好きですが、使用は控えめにしたほうがよく、少ないほど豊かであるという古典的な映画の例です。で 願い 、これらの 100 以上の手がかりをどれだけ見つけることができるかを確認するインタラクティブなゲームのように感じられました。

9マニフィコは生身の悪役ではない

ディズニーの悪役は、映画界で最も複雑な敵ではありませんでした 、そして多くの場合、邪悪なタイプの標準的な具現化です。これはうまくいったかもしれません 願い しかし、マグニフィコは当初、絶望的に邪悪なタイプとして書かれていないという事実のために。むしろ、マグニフィコは、ほとんどどこからともなく悪になる、一般的には悪人です。しかし、敗北すると、彼は迷惑ではあるが憎めないバージョンの自分に戻ります。

マニフィコは当初、虚栄心と自己執着として書かれていますが、実際の展開や説得力のある動機はありません。視聴者には彼のバックストーリーについての漠然としたヒントが与えられますが、人々が彼のストーリーに興味を持つほど深いものは何もありません。ディズニーは、潜在的に同情的な動機を持つ慈悲深い野郎として紹介された悪役が、突然スーパー悪役に変身するという悪役にケーキを食べさせようとした。

8この映画はアシャを好感を持たせようと努力しすぎている

ウィッシュの新悪役ソングはディズニーとのより大きな音楽的問題を示唆している可能性がある

願い事 主人公のアシャは、就職面接の準備、特に魔術師の王の弟子になるという共感できる問題を観客に紹介します。ただし、最初から次のように感じる場合があります この映画は観客にアシャを好きになるよう伝えている 彼女のキャラクター自体を語らせるのではなく。このことは、アシャが「気にしすぎている」というアシャへの「批判」の繰り返しを通してより明らかである。気にしすぎるのは通常は悪い性質ではありませんが、頑張りすぎていると思われてしまう場合もあります。

ディズニーはこれまで、「ショーでは語らない」というハリウッドの古典的なルールを尊重するという点で素晴らしい仕事をしてきた。アシャは、観客が彼女を好きになるように言われなくても、完全に好感の持てるキャラクターです。それに加えて、彼女にもっと標準的なキャラクターの育成と成長が与えられていれば、彼女の物語はもっと説得力のあるものになったでしょう。

7他のディズニー映画とは異なり、忘れられない曲が多すぎた

多くのディズニー映画がそのサウンドトラックによってまとめられていることは周知の事実であり、最も有名なのは大成功を収めた 凍った の「Let It Go」は、さまざまな層の視聴者を魅了しました。ただし、そのための音楽は、 願い は、アリアナ・デボーズによって信じられないほど美しく歌われましたが、以前のディズニー映画のようなキャッチーな性質や記憶に残るエネルギーはありませんでした。映画の曲は、前作に比べてあまりにもポップで浅薄な印象を受けました。

しただけでなく、 願い それに値する曲がありません , しかし、サウンドトラックは曲数が多すぎて肥大化していました。ほんの数曲に追いやられたことで恩恵を受けたかもしれない。全体的なプロットと同様に、曲は決して悪いものではなく、公式に当てはめること以上に真の目的を果たさなかっただけです。もし歌唱がアシャの星への願いと王との最後の歌に限定されていれば、もっと力強いものになっていただろう。

6ウィッシュのプロットは予測可能だった

ディズニーのウィッシュムービーが 100 周年を記念してカラフルなスニークピークを提供

ほとんどのディズニーのプロジェクトは、ヒーローが何らかの責任を学び、悪役から危機を救うという標準的な進行に従っていますが、それでも観客を驚かせる瞬間があります。実際、ディズニー映画は子供向けの性質にもかかわらず、観客の心を動かす能力で常に知られており、シーンによっては涙を流すことさえあります。しかし、 願い 感情的なひねりが欠けていた そして向きを変えます。

願い ファンが基本的な前提を理解すれば、結論は明らかであり、ディズニーの公式を視聴者にスプーンで与えているように感じることもありました。どちらかといえば、映画自体の物語よりも「ひねり」として機能したのは、バンビのようなキャラクターが映画に含まれていることです。観客をより深いレベルで驚かせるために、この映画には本当に感情的な展開が必要でした。

5共有された世界へのこだわりは求められていなかった

～に対する最大の批判の一つは、 現代のハリウッドは全体的に共有された世界に固執している 。これは、すべてのフランチャイズが MCU の成功を再現できるという前提に基づいているようです。多くのディズニーの資産が同じ連続性の中に存在することは長い間知られていましたが、この共有世界には起源の物語は必要ありませんでした。 願い 作成した。

映画が他の映画の補足的なプロジェクトのように感じられてしまうと、観客にその映画の物語に関心を持ってもらうのは難しい場合があります。他の映画と結びつけるということは、この物語が自立できなくなり、最終的にはそれ自体の良さではなく、観客と他の映画との関わり方によって評価されることになるだろう。実際、いくつかのシーンは、オリジナルの素材ではなく、ディズニーの象徴的なシーンのカーボンコピーのように感じられました。

4ウィッシュ・フェル・フラットのユーモア

映画の中のいくつかのコメディーの瞬間は観客の笑いを誘うものでしたが、ほとんどのセリフは、しっかりと構成されたジョークというよりも、ホームコメディのつなぎセリフのように感じられました。脇役の無作法なコメントであれ、新たに獲得した言語能力を発揮する動物であれ、良いジョークは当たり障りのないユーモアに埋もれてしまいました。

この映画には面白い瞬間がいくつかあり、そのほとんどはアシャの反応と動物の会話によるものでしたが、みんなに大声で笑わせようという試みはうまくいきませんでした。この映画は、ミルクトーストのジョークから笑いを期待しているように感じることがよくありました。これらのジョークは若い視聴者にとってはかわいらしいものでしたが、 のユーモアほど記憶に残るものではなかった トイ・ストーリー または 氷河期 。 問題の一部は、アシャには同僚ほど多くのコンパニオンキャラクターが与えられておらず、冗談を言う余地がほとんどなかったことです。

3願いには明確なメッセージがない

ディズニーの最大の資産は基本に立ち返る必要がある

現代映画に対するあらゆる批判にもかかわらず、あるいはおそらくそのせいで、メッセージの伝達があまりに高圧的になりすぎているにもかかわらず、 願い 明確なメッセージが残されていない どちらにしても。この物語は、「望むものには気をつけろ」「願いはもっと寛大に叶えられるべきだ」という三方向のメッセージと、創造性と自由への一般的な称賛の間で引き裂かれているように見えた。

の主な悪役 願い 、マニフィコは、最初は漫画のように悪として書かれておらず、むしろ彼が統治する人々の願望を細かく管理する単なる利己的な統治者として描かれています。願いの曖昧さの問題は、『アラジン』などの他の映画でも取り上げられており、願いの成就に対する国王の妄想が完全に根拠のないものではないことが示されている。しかし、これは拡張されることはなく、映画のタイトルフックはほとんど重要ではないように感じられます。

2アシャには実際のキャラクターアークはありません

キャラクターが自分自身について何かを学び、成長していくほとんどのディズニー映画とは異なり、 願い事 アシャはほぼ同一人物 彼女は最初と同じように最後にもいます。シンバ、アリエル、野獣などのキャラクターがみな内面の葛藤に陥る中、アシャは古典的なディズニーヒーローの葛藤を奪われます。これは、映画の上映時間が短かったことが少なからず影響しています。

願い また、映画の出来事がまるでリアルタイムで起こったかのような奇妙さがあるため、減圧とペース配分という現代のハリウッドの問題にも悩まされています。最後になると、アシャは最初ほど謙虚でも賢明でもなくなります。成長したと感じる唯一の登場人物は、映画の裏切り者であるサイモンと、自分のために立ち上がることを学ぶマニフィコの妻です。

1ウィッシュ・ワズ・最終的には安全すぎた

「ウィッシュ」は、ディズニーが古典的な家族視聴者をディズニーに引き戻そうとする試みであると多くの人が宣伝してきた。全盛期を懐かしく振り返る人たち アラジン 、 リトル・マーメイド そして ライオン・キング は ディズニーが取り戻したい観客 。しかし、それらの物語はそれぞれ独自の方法で真にユニークでしたが、 願い 他の映画でうまくいった要素をつなぎ合わせようとする試みのように感じられます。ファンはこのように説得される必要はなく、ただもっと自然で誠実なストーリーを望んでいたのです。

古典的な定型に傾きすぎることによる残念な副作用は、この映画がこれまでになかったものを何も提供していないことです。願いを叶える能力をコントロールしようとする少女の根底にある物語でさえ、悪役がジーニーの力を手に入れることを意図していたアラジンへの明確な賛歌です。この映画は特別素晴らしいわけでもひどいわけでもありません。ただ安全です。

願い

アシャという名前の若い女の子が星に願いをかけると、トラブルメーカーの星が空から降りてきて、予想以上に直接的な答えを得ることができます。