『アメリカン・サイコ』の結末を解説：ポール・アレンは本当に死んだのか？

『アメリカン・サイコ』は混沌として混乱を招く結末を迎える。パトリック・ベイトマンが本当にサディスティックだったのか、それともすべて彼の頭の中にあったのかという疑問が生じた。

まとめ

• アメリカン・サイコ 』の結末は、何が真実で何が真実ではないかについて視聴者の間で多くの議論を引き起こした。
• パトリック・ベイトマンは精神的休息中に間違った「ポール・アレン」を殺害した可能性がある。
• この本と映画では、1980 年代のエリート ビジネス文化におけるさらに深いテーマについて議論しています。

カルト的な古典的なホラー映画 アメリカン・サイコ その背後にある本当の意味について多くの未回答の質問を集めました。パトリック・ベイトマン（クリスチャン・ベール）は本当にアメリカのサイコだったのか？それとも、彼が犯したすべての犯罪は頭の中にあったのでしょうか？瞬間もありました アメリカン・サイコ そこでパトリックは、存在価値がないと判断した人々を殺害するという凶悪な行為に加わった。彼は同僚だけでなく、ホームレスの男性、犬、ガールフレンドと思われる人物、セックスワーカーも殺害した。

ポール・アレン（ジャレッド・レト）を殺害したとき、彼の現実​​認識は薄れ始めた。嫉妬と怒りから、パトリックはアパートでポール・アレンを殺害し、ポールのアパートに行き、ポールを装ってロンドンに行ったかのようなボイスメールを残す。これは嘘のはずだったが、映画の最後、パトリックの罪悪感が溢れ出し、弁護士に真実を明かす。しかし、彼はパトリックを信じていません。なぜなら、彼はロンドンでポール・アレンを見たらしいからです。これにより、パトリックは立ち止まり、自分の存在全体を内省するようになります。しかし、これらすべてを念頭に置いて、多くの映画視聴者が映画の曖昧さに困惑したままになりました。パトリックは本当に誰かを殺しましたか?具体的にはポール・アレンを殺しましたか?

Robert Vaux による 2024 年 1 月 15 日更新: 『アメリカン サイコ』は今でも象徴的なスリラーであり、1980 年代の物質主義文化に対する決定的なコメントです。その信頼性の低いナレーションは、常に未解決の疑問とその物語の解釈を残します。この記事は、CBR の現在のフォーマット ガイドラインに準拠するためにわずかに更新されました。

パトリック・ベイトマンが『アメリカン・サイコ』でポール・アレンを殺害

『スクリーム』シリーズは前編の制作を検討すべきだ

監督のメアリー・ハロンは、この映画が単なる長く大げさな夢のシーケンスであることとの関係に拒否権を発動したという記録を残している。パトリックは人々を殺しましたが、これらの死のうち誰が何人死んだのかが問題です。映画が物語に踏み込むにつれて、パトリックはますます信頼できない語り手になっていき、彼が犯した犯罪は不信感を一時停止させるものでした。第三幕の冒頭で、彼はATMに書かれた「野良猫に餌をあげてください」という文字も、年配の女性を射殺したり、多くの警察官を殺害したりしていないと考えて間違いないだろう。しかし、それは彼がポール・アレンや以前の犠牲者を殺さなかったという意味ではありません。実際、ポールの家族は彼の居場所を探るために刑事（ウィレム・デフォー）を送り、パトリックに何度も尋問した。それで、彼は実際に行方不明でした。しかし、人々はロンドンでポールを目撃しており、旅行中だったというパトリックの嘘をさらに裏付けることになる。しかし、もしパウロが死んでいたら、どうしてそんなことが起こり得るでしょうか？

映画全体を通して、パトリックと他のヤッピー（ファッションスタイルに優れた高い地位にある若者）が、みな同じ服装や行動をしているために互いに間違えられる瞬間が繰り返し登場します。同じスーツ、眼鏡、同じような髪型を着て、高級レストランで食事をする気怠いライフスタイルを送りたいという、同じような貧弱で表情豊かな態度。本物のマーカス・ハルバーストラム（アンソニー・レムケ）が、ポール・アレンが行方不明になったのと同時に一緒に夕食をとったと勘違いしたとき、パトリックはアリバイをなんとかした。ポールの計画カレンダーにはマーカスとランチに行ったと書かれていましたが、実際にはパトリックと一緒に行きました。このことは、パトリックが弁護士と対峙したときに実現した。弁護士がパトリック・ベイトマンは哀れだと主張したため、最初はまた別の人物と間違われた。弁護士は見知らぬ男をポール・アレンと取り違え、ベイトマンがその結果に向き合おうとしたにもかかわらず、依然として無視された。

アメリカン・サイコの内側には本当に重要なことは何もない

ハロウィンのマイケル・マイヤーズは悪役か、それとも悲劇の犠牲者か?

パトリック・ベイトマンの自白失敗後の最後の独白は、彼の生計を要約している：「越えるべき障壁はもうない」。私が制御できないものや狂ったもの、悪意のあるものや邪悪なものと共通しているものはすべて、私が引き起こしたすべての騒乱と、それに対する私のまったくの無関心を今では克服しました。私の痛みは絶え間なく続いており、誰にとってもより良い世界になることを望んでいません。実際、私は自分の痛みを他の人にも与えたいと思っています。誰も逃げてほしくないが、それを認めてもカタルシスはない。私は罰から逃れ続けており、自分自身についての知識が深まりません。私の話から新しい知識を引き出すことはできません。この告白には何の意味もありません。」

パトリック・ベイトマンが殺人を免れた後、映画の中で何をしたかは問題ではない。セックスワーカーが血なまぐさい殺人の叫び声を上げながら廊下を走り回ったとき、誰もドアを開けなかった。誰かが死ぬことなど誰も気にしていませんでした。その代わり、その建物やそこら中に住んでいる人々は豊かな生活に夢中になっていました。しかし、さらに印象的だったのは、パトリックがポール・アレンのアパートに戻ったとき、すべての死体をそこに保管していたにもかかわらず、そこがまったく汚れていないことに気づいたということでした。信頼できない語り手なので、片付けて思い出していないのではないかと思われる。それでも、さらに陰惨で信憑性のある別の考えが闇をさらに深めています。パトリックが不動産業者に会ったとき、彼女は血と死体のことは知っていたようだが、パトリックとは何の関わりも持ちたくなかった。もしそうしていたら、アパートの価格は下がっていただろう。結局のところ、この世界で重要なのは、お金、性的魅力、そしてドルシアの席を獲得することだけです。

パトリックは自分の行動が結果をもたらさないことに気づき、心を解きました。そして、彼が殺害を告白しても、それが微妙であろうがなかろうが、誰も気にしません。ヤッピー文化が人々の人間性を置き換えているからです。これらの犯罪に注目することは、当時の人々が完璧だと考えていたものを壊すことになります。しかし、他の者たちとは異なり、パトリックは自分がしてきたことは間違いであり、すべての犯罪に対して罰せられるべきであると理解しているが、上記の引用にあるように、彼が自白するか、自分の悪行の意味を理解するかは問題ではない。彼が殺人者であることを誰も気に留めていないため、彼は途方に暮れます。彼の殺害の目的は、 アメリカン・サイコ それは彼がそれが好きだったからであり、それが道徳的に間違っていることを知っていたからです。しかし誰も気にしなかったため、彼の殺人は無意味でした。こうして彼は人生の目的を見失いつつある。

アメリカン サイコの映画と本が 1980 年代の「ヤッピー」文化をさまざまな方法で語る

『When a Stranger Calls』は次なるホラー大作リメイクになるはず

ほとんどの場合、 アメリカン・サイコ 映画は多くの点で本に倣っています。しかし、映画はヤッピー文化のみを明らかにするのではなく、パトリックの狂気への転落に傾いています。どちらの素材も風刺的な部分とコメディの要素を取り入れています。それでも、そこに焦点を当てるのではなく、 アメリカン・サイコ パトリックの精神に焦点を当て、視聴者が苦労するかもしれない概念、つまりアイデンティティの問題に触れます。誰もが同じように行動し、同じように見えるとき、人生の本当の目的は何でしょうか？

本では、殺人事件や流血事件に踏み込むのに時間がかかるが、映画ではその代わりに、人種、性差別、ホームレス、その他の物議を醸すトピックについて議論しながら、消費者主義の風刺的な考えに時間を割いている。非常に簡単に言えば、映画はこれらすべての詳細に触れていますが、パトリック・ベイトマンとは誰なのか、そしてなぜ彼の行動が彼をこの道に導いたのかについてのさらなるアイデアを維持しています。全体として、映画の結末についてはさまざまな解釈があります。パトリックは映画全体を通して信頼できない語り手だったので、実際に何が起こっているのか、そして彼の頭の中で何が思い起こされたのかを識別するのは困難です。

『American Psycho』は現在、Peacock でストリーミング配信されています。

アメリカン・サイコ

ニューヨーク市の裕福な投資銀行幹部、パトリック・ベイトマンは、サイコパスの分身である自我を同僚や友人に隠しながら、暴力的で享楽的な空想を深く掘り下げている。